Tag: Njord Law

Njord lähetti kirjeen

Asian sopiminen tässä vaiheessa vähentää kummankin osapuolen kustannuksia. Koko kirjerumban tähän astisena lopputuloksena on siis, että vaan yksi kirjeensaaja tuhansien joukosta odottelee oikeuden päätöstä siitä, onko vaatimus aiheellinen. Njord ei itsekin ole oikeudenomistaja. Näissä päätöksissä näytettiin kaapin paikka erityisesti Helsingin poliisille, mutta samalla kyseessä onkin varsin voimakkaasta näpäytyksestä lisäksi eduskunnan oikeusasiamiehelle, minkä olisi pitänyt valvoa poliisien pakkokeinojen käyttämisen lainmukaisuutta. BitTorrentia käyttävään parveen voikin liittyä kuka tahansa. Joutuu pystyä osoittamaan liittymän haltijan nimenomaisesti tehneet teon.

KKO antoi viime viikolla kaksi ennakkotapausta poliisien suorittamien kotietsintöjen laillisuudesta (KKO:2014:58, (KKO:2014:57). Tänä vuonna nykyään tekijänoikeuksien valvontaan onkin perustettu taas uusi yritys Tekijänoikeus Njord Law. On nimittäin huomattavasti mahdollista, niin että kyse onkin taas jonkin sortin sumutuksesta, jolla pyritään saamaan maallikkokäyttäjä uskomaan teon vakavuuteen latelemalla sinne päin menevää teknistä kapulakieltä. Aina Njord tarttee kirjeissään maksamaan 600 euroa. Maksamiseen ei sittenkään nykyisen oikeuskäytännön pohjalta oo tarvetta.

Pornon lataamisesta torrentilla YLI 800 € lasku! Millä tavalla ilman valtion antamaa auktoriteettiä kolmas osapuoli pystyy toimia lataajana sekä jakajana ainoastaan merkitäkseen muiden lataajien IP-osoitteita ylös? Eivätkö ne itse jakaessaan syyllisty samaan rikkomukseen, vai tekeekö nämä firmat sopimuksia mediatiedostojen oikeuksien haltijoiden kanssa tällaisen honeypottaamisen mahdollistamiseksi? lukemattomat käyttäjät lataavat elokuvia, televisiosarjoja ynnä musiikkia torrent-verkkojen avulla vai käyttävät Popcorn Timen kaltaisia katseluohjelmia. Joitakin tapauksia ovatkin jo ilmennyt, jossa näin ovatkin todistetusti päässyt tapahtumaan. Suomalaisessa ylempien oikeuksien tuomioissa hyvitystä on nimittäin tuomittu BitTorrent-levityksestä sadoista euroista tuhansiin euroihin riippuen BitTorrent-parvien käyttäjämääristä. Mutta lehtitietojen mukaan oikeustapauksia onkin tällä hetkellä käynnissä noin kolme, silloin joissa kiristyskirjeitä onkin lähetelty suomessa satoja vai melkein tuhansia kappaleita. Ymmärsin kirjeen niin, niin että sillä vaadittiin minulta rahaa sovituksena tekoon, josta todennäköisesti tiedän sen, että minä en ole tätä tehnyt ja tiedän myös, jotta sinun asemassanne mun olisivat mahdoton sellaista ees osoittaa.

Toisaalta myös kuukausien heitot tapahtuman ja “syytteen” joskus kertovat, jotta jotain on nimittäin hyvinkin hassusti. Hieman sama seikka kuten punaisia päin käveleminen. IP -osoitetta ei voi täytyy henkilötietona, että tätä ei voi suoraan yhdistää yhteen luonnolliseen henkilöön. Ihmisten kertoman pohjalta kirjeet eivät joka kerta tunnu kolahtavan piraatteihin, vaan menevät vähän summamutikassa minne sattuu. Joku “600 euron” “vahinko” ei voi millään tavalla olla merkittävä haitta jollekin mediajätille. Edustamme sitä kirjeensaajaa markkinaoikeudessa, katso vastineemme blogistamme tästä. Suomalainen valvoja saa ulkomaiselta päämieheltään listan ip-numeroista, joista on jaettu tekijänoikeuden alaista materiaalia.

Pyrimme vahvistamaan sovinnon aikaisemmin viranomaistoimia sekä tuomioistuinkäsittelyä, tällöin kulujen lohko ovat merkittävästi vähäisempi kuin prosessin edetessä. Näkee että kotietsintään ei riitä paukut jos kyseessä on nimittäin vain tekijänoikeusrikkomus, josta ei voi saada kuten sakkoa. Hatanmaan mukaan suurin lohko kirjeiden vastaanottajista ovat maksanut vaaditun summan. Sitten maksamatta jättäneitä kirjeen saajia pyritään alkaa tuoda oikeuteen. Ironisesti Black Sails -sarja sanoo noista alkuperäisistä piraateista elikkä merirosvoista. Väitetään, jotta olet tehnyt verkossa jotakin, sekä tästä sinun täytyisi kustantaa tällainen yksittäiselle ihmiselle helposti aika suurikin summa, kun kirjoitetaan tuhannesta eurosta taikka melkein suuremmasta, toteaa Effin puheenjohtaja Timo Karjalainen.

Kuitenkin merkittävyyskynnyksen ylittymistä arvioidaan teleliittymäkohtaisesti, markkinaoikeus katsoo, että ei tiedossa olevaa tekijänoikeuden haltijan luvatta tapahtuneen jakelun kokonaismäärää voikin jättää totaalisesti huomioon ottamatta tapauskohtaisia olosuhteita arvioitaessa. Sikäli mikäli kirjeessä mainittu eräpäivä vaikuttaa mahdottomalta, saa tästä neuvotella. – on nimittäin ongelmallista osoittaa kuka verkkoa onkin käyttäny. Jahka operaattorilokeissa onkin virheen mahdollisuus, eivät ne millään tavalla pysty olla 100 % varmoja todisteita. Iäkkäiden jengin koteihin onkin tullut kirjeitä, je he eivät suinkaan käsitä mistään Bittorrentista taikka vertaisverkoista. Kauan laittomia tiedostonjakajia jahtasi kotimaassa pääasiassa Tekijänoikeuden tiedotus- sekä valvontakeskus ry. Amerikkalaiset elokuvastudiot nostivat oikeusjutun katselupalvelu Popcorn Timeä vastaan ja saivat kaadettua sen pääsivuston.

Joskus aikaisemmin on väitetty, niin että ei verkosta saattaa ladata mitään ”vahingossa” vaikkapa väärää linkkiä klikkaamalla, siinä jep se on on periaatteessa mahdollista. IP-osoite kuten myös muut tekniset tiedot ovat peräisin julkisesta vertaisverkosta, mihin kenellä tahansa ovatkin pääsy. Toisaalta jolloin joudut maksamaan teosta, jota et ole tehnyt. Kirjeen yleinen sävy huomioon ottaen sekä se, koska se sisälsi viittauksia muun muassa suomen lakiin ja poliisin suorittamiin pakkokeinoihin, koin ultimaatuminne uhkaavana. Jakaja saa olla perheenjäsen, talossa vieraillut ihminen tai langatonta verkkoa käyttäny naapuri. MAC-osoite näkyy puolestaan vaan kunkin aliverkon sisällä. Välillä aikaisemmin on väitetty, että ei verkosta pysty ladata mitään ”vahingossa” vaikkapa väärää linkkiä klikkaamalla, lukuunottamatta jep sekin periaatteessa kykenee.

Njord Law kirjeen saaneet voivat neuvotella!